Twitter
@CitizensforEu

[Online] Pasaporte sanitario: pros y contras

26 April at 5:00 pm - 6:30 pm

Save to Calendar 26-4-2021 5:00 pm 26-4-2021 6:30 pm [Online] Pasaporte sanitario: pros y contras

En la crisis originada por la pandemia de la COVID-19, estamos ahora en pleno debate sobre la creación de un pasaporte/certificado vacunal/inmunitario que, en todo caso, debería analizarse desde un punto de vista ético y legal, ante posibles usos que pudieran originar discriminación y violación de derechos fundamentales. De entrada, un pasaporte vacunal no sería lo mismo que un pasaporte inmunitario y, en cualquier caso, estas iniciativas no deberían ser motivo de posibles discriminaciones y, por ello, las autoridades de protección de datos tendrían que analizar, previamente a su eventual puesta en marcha, una documentación de estas características. En lo que se refiere más en concreto a un pasaporte inmunitario, caben serias dudas de si sería prematuro dada la insuficiente información disponible acerca de la inmunidad que proporcionan actualmente las vacunas. Más adelante -si se dispusiera de una base científica consolidada, contrastada y aprobada por la Organización Mundial de la Salud- se podría estudiar, por expertos en bioética y en protección de datos, si la inmunidad puede certificarse garantizando el respeto a los derechos y libertades.

Por otro lado, estos asuntos deben examinarse de forma multilateral, pues no afectan solamente a la UE y sus normativas, sino al llamado Reglamento Sanitario Internacional que vincula a los miembros de la OMS que lo han firmado. En consecuencia la Fundación Alternativas se propone debatir todo ello desde la convicción de que estamos viviendo momentos históricos. Parece claro que el éxito deseado en el proceso de vacunación tiene que influir de forma importante también en la recuperación económica y social, pero cuidando de que dicho proceso no se gestione a base de generar discriminación, desigualdad, y exclusión social. Por último, entendemos que debe prestarse atención a que cualquier toma de decisión que afecte a derechos y libertades de la persona sea adoptada en base a conclusiones científicas consolidadas acerca de la inmunidad, con las garantías éticas y legales que se precisen, con la ineludible coordinación entre administraciones y con un plan de producción y distribución vacunal ajustado al valor de la universalidad.

Fundación Alternativas inmaballesteros@falternativas.org DD/MM/YYYY 15
Save to Calendar 26-4-2021 5:00 pm 26-4-2021 6:30 pm [Online] Pasaporte sanitario: pros y contras

En la crisis originada por la pandemia de la COVID-19, estamos ahora en pleno debate sobre la creación de un pasaporte/certificado vacunal/inmunitario que, en todo caso, debería analizarse desde un punto de vista ético y legal, ante posibles usos que pudieran originar discriminación y violación de derechos fundamentales. De entrada, un pasaporte vacunal no sería lo mismo que un pasaporte inmunitario y, en cualquier caso, estas iniciativas no deberían ser motivo de posibles discriminaciones y, por ello, las autoridades de protección de datos tendrían que analizar, previamente a su eventual puesta en marcha, una documentación de estas características. En lo que se refiere más en concreto a un pasaporte inmunitario, caben serias dudas de si sería prematuro dada la insuficiente información disponible acerca de la inmunidad que proporcionan actualmente las vacunas. Más adelante -si se dispusiera de una base científica consolidada, contrastada y aprobada por la Organización Mundial de la Salud- se podría estudiar, por expertos en bioética y en protección de datos, si la inmunidad puede certificarse garantizando el respeto a los derechos y libertades.

Por otro lado, estos asuntos deben examinarse de forma multilateral, pues no afectan solamente a la UE y sus normativas, sino al llamado Reglamento Sanitario Internacional que vincula a los miembros de la OMS que lo han firmado. En consecuencia la Fundación Alternativas se propone debatir todo ello desde la convicción de que estamos viviendo momentos históricos. Parece claro que el éxito deseado en el proceso de vacunación tiene que influir de forma importante también en la recuperación económica y social, pero cuidando de que dicho proceso no se gestione a base de generar discriminación, desigualdad, y exclusión social. Por último, entendemos que debe prestarse atención a que cualquier toma de decisión que afecte a derechos y libertades de la persona sea adoptada en base a conclusiones científicas consolidadas acerca de la inmunidad, con las garantías éticas y legales que se precisen, con la ineludible coordinación entre administraciones y con un plan de producción y distribución vacunal ajustado al valor de la universalidad.

Fundación Alternativas inmaballesteros@falternativas.org DD/MM/YYYY 15
Share
Description

En la crisis originada por la pandemia de la COVID-19, estamos ahora en pleno debate sobre la creación de un pasaporte/certificado vacunal/inmunitario que, en todo caso, debería analizarse desde un punto de vista ético y legal, ante posibles usos que pudieran originar discriminación y violación de derechos fundamentales. De entrada, un pasaporte vacunal no sería lo mismo que un pasaporte inmunitario y, en cualquier caso, estas iniciativas no deberían ser motivo de posibles discriminaciones y, por ello, las autoridades de protección de datos tendrían que analizar, previamente a su eventual puesta en marcha, una documentación de estas características. En lo que se refiere más en concreto a un pasaporte inmunitario, caben serias dudas de si sería prematuro dada la insuficiente información disponible acerca de la inmunidad que proporcionan actualmente las vacunas. Más adelante -si se dispusiera de una base científica consolidada, contrastada y aprobada por la Organización Mundial de la Salud- se podría estudiar, por expertos en bioética y en protección de datos, si la inmunidad puede certificarse garantizando el respeto a los derechos y libertades.

Por otro lado, estos asuntos deben examinarse de forma multilateral, pues no afectan solamente a la UE y sus normativas, sino al llamado Reglamento Sanitario Internacional que vincula a los miembros de la OMS que lo han firmado. En consecuencia la Fundación Alternativas se propone debatir todo ello desde la convicción de que estamos viviendo momentos históricos. Parece claro que el éxito deseado en el proceso de vacunación tiene que influir de forma importante también en la recuperación económica y social, pero cuidando de que dicho proceso no se gestione a base de generar discriminación, desigualdad, y exclusión social. Por último, entendemos que debe prestarse atención a que cualquier toma de decisión que afecte a derechos y libertades de la persona sea adoptada en base a conclusiones científicas consolidadas acerca de la inmunidad, con las garantías éticas y legales que se precisen, con la ineludible coordinación entre administraciones y con un plan de producción y distribución vacunal ajustado al valor de la universalidad.

Program

PANELISTAS

José Luís Piñar, doctor en Derecho por la Universidad Complutense de Madrid. Ha sido Director de la Agencia Española de Protección de Datos y es Presidente Fundador de la Red Iberoaméricana de Protección de Datos

Itziar de Lecuona, profesora del Departamento de Medicina y subdirectora del Observatorio de Bioética y Derecho-Cátedra Unesco de Bioética de la Universidad de Barcelona

Amós José García Rojas, presidente de la Asociación Española de Vacunología y Doctor Especialista en Medicina Preventiva y Salud Pública

Federico de Montalvo, profesor de Derecho Constitucional de ICADE y Presidente del Comité de Bioética de España

Moderación: María Angeles Ahumada, profesora titular de Derecho Constitucional de la Universidad Autónoma de Madrid y patrona de la Fundación Alternativas

INTERVENCIÓN ESPECIAL DE:

Susie Alegre, abogada especializada en Derechos Humanos, Doughty Street Chambers, Londres

More Information

http://www.fundacionalternativas.org/actividades/debate/pasaporte-sanitario-pros-y-contras